Utvalt

Inflation

I min värld finns det tre tydliga stora hot som talar mot att framtiden ska kunna fortsätta att bli bättre för människan; krig, klimat och inflation.

Krig, startas alltid för att en egoistisk grupp anser sig berättigade att bestämma över andra grupper.
Klimat, vi vet hur illa vi ligger till men vi ägnar oss fortfarande åt att egoistiskt fördela skuld till andra och hoppas på att någon annan ska göra något åt det.
Inflation, vi vet att den inte är bra, men ändå triggas den att starta både nu och då.

Om vi har hög inflation så värderar vi framtiden lågt och tvärt om.
Inflation uppstår när kostnaderna för att kunna leva stiger så mycket att vi anser att vi behöver högre ersättning för att kunna behålla den livsstil vi vant oss vid. När ersättningen ökar produktionskostnaden mer än ökningen av produktiviteten så kompenserar sig producenten genom att höja sitt pris. Våra livskostnader stiger utan att vi kan konsumera mer… och på så sätt går spiralen uppåt… Till slut blir produkten så dyr att ingen vill ha den. När man måste sluta tillverka en produkt som inte ersätts av annan produkt så krymper kakan som vi försöker dela på. Att kräva höjd ersättning om inte produktiviteten stiger är lite som att kissa i byxorna för att hålla sig varm när man fryser, först känner man sig varm men snart inser man att det inte är någon långsiktig lösning. Likt förbaskat verkar vi drabbas av inflation nu!

Om vi anser oss berättigade till mer av kakan utan att den blivit större så är det av egoistiska skäl. Berättigat eller inte, det bryr sig inte inflationen om.

De största hotet mot vår framtid är vi själva och det är bra, för oss själva kan vi påverka.
Så kämpa mot all egoism, du behöver inte vara rädd för att göra för mycket!

Utvalt

Nimby

På engelska webbplatser dyker ordet Nimby upp nu och då. Det är ett ord uppbyggt av första bokstaven i de ord som ingår i beskrivningen av uttrycket, ”not in my back yard”. Vi ser det rätt tydligt just nu i kommunernas beteende kring vindkraft.
Gärna vindkraft, men inte i min kommun! Det motstånd vi ser när det gäller Vindsnurror är en mild bris jämfört med den storm som kommer när någon söker tillstånd för att bygga SMR i din komun.

Det är landets miljödomstolar som ger tillstånd för vinkraft men eftersom de alltid frågar kommunen så är det de som i praktiken bestämmer om vindkraftverk får byggas eller ej. Sen 2009 har man stoppat 1318 vindkrafts byggen. Man vill tro att det finns rationella skäl bakom kommunernas beteenden, men det gör det inte.
Det är lite som Ryssland i säkerhetsrådet. Genom sitt VETO kan de stoppa alla uttalanden från säkerhetsrådet som skulle kunna vara misshagliga för Ryssland. Nu har väl kommunen inte nått Rysslandsnivå ännu, men riktningen är tydlig.

De som ska representera dina åsikter gör det lätt för sig själva och avslår varje ansökan som inte faller dem på läppen . Var det så du tänkte dig anständsprocessen när du röstade på dina lokalpolitiker? Eller var det kanske så att du trodde att de skulle göra ett välavvägt och motiverat beslut för varje ansökan?

Monopol måste behandlas varsamt. Frågan är om en kommuns byggnadsnämnd kan hantera ett sådant delikat monopol.

Utvalt

BMW är inte vad de en gång var…

Det finns alltid en plats för BMW i mitt hjärta, men det blir tydligare och tydligare för mig att man har gått bort sig. Alla bilar, ja faktiskt alla former av produkter vi köper är kompromisser. Någon väljer hur produkten ska se ut, vad som ska vara med och vilka idéer som blir kvar på utvecklingsenheten.

Elbilen BMW i3 visades som koncept under Genèvesalongen 2011 och kom i produktion sommaren 2013. Tillsammans med den sportiga laddhybriden i8 bjöd de på något helt nytt och framtidssträvande från BMW. Båda bilarna gick ur produktion 2020. I år har BMW börja leverera bilar tänkta att visa vägen in i framtiden. BMW jobbar nog med idén att att alla bilar ska upplevas på liknande sätt, oberoende av drivlina. BMW:s sikte in i framtiden ska tydligen kommuniceras av kompromisser med bilar med förbränningsmotor och de jättestora och jättefula njurarna i nosen av bilen.

Vinnaren av Top Gear EV Lifetime award 2022, BMW i3, var tydligen toppen av BMW:s kreativitet, sen dess har det bara gått utför. Det är faktiskt svårt att föreställa sig att en bil från BMW någonsin kan vinna en lifetime award igen.

Bilar bygger på känslor, jag tror att ingen vill att ens bilval ska förknippas med egoism och smuts. Det är faktiskt otroligt att BMW vill det.

Jag ser fram emot en bransch där man helst lägger resurserna på de fördelar som elen kan ge och lämnar de begränsningar som förbränningsmotorn ger i historien.

Utvalt

Putins informationsmonopol

Om man frågar en äventyrare varför de gav sig ut på äventyr så svarar de ofta – för att jag kunde. Putin ville behålla makten och trodde att han kunde erövra Ukraina med de resurser han trodde att han hade. Under resans gång visade det sig att många antaganden han hade gjort var fel.

I en nation som är auktoritärt styrd tas varje beslut av en och samma person. Om personen väljer fel så väljer hela nationen fel.
När Putin bestämde sig för att gå i krig med Ukraina hade hade han ganska många fel. Bland annat trodde han att;
– Ukrainarna ville vara ryssar
– Väst var splittrat, räddhågset och dekadent
– Rysslands militära styrka var god
– Rysslands ekonomi var stark
I autokratier säger rådgivarna oftast vad de tror ledaren vill höra inte vad han bör höra. När ansatserna visade sig bara vara Putins fantasier så fick man gå tillbaka till verkligheten. Krympa scoopet och ägna sig åt att göra östra Ukraina till en parkeringsplats med hjälp av sitt artilleri. Det visste Putin sen tidigare att Ryssland var bra på. Baserat på detta och sina lögner kunde han fortsätta han organisera sin segerparad i maj. Han kunde i samband med segerparaden basunera ut kommunikationen att Operationen, som inte var ett krig, var en succé. Putin kan på så sätt kommunicera att Ukraina är befriat från alla dessa nazister. Han kan även rättfärdiga den oprecisa artilleri beskjutningen som nödvändiga, för att blåsta de Ukrainska Nazisterna av jordens yta.
Priset för detta i pengar, lidande och människoliv kommer knappast att nämnas i Ryssland då Putin kväst det fria ordet.

Även om vi är minde rädda för WWIII så måste vi fortsätta att kämpa mot lögner och mot alla former av informations monopol, alla har rätt till saklig och fri information!

Utvalt

Det är klart vi kan!

När vi människor hör eller ser ett annat sätt att åstadkomma det man vill uppnå men som inte är samma sätt som man tidigare har vant sig vid så är vi beredda att försvara det av oss invanda sättet. Många är till och med beredda att gå i strid för den invanda sanningen även om det finns bevis för att den annorlunda metoden och konkurrerande sättet är bättre. När metoden har etablerats i hjärnan kostar det mer energi att byta ut den gamla metoden än att bara låta den vara kvar.

Det är en viktig anledning till varför marknadsföring och propaganda faktiskt fungerar så bra. Vi är väldigt obenägna att ersätta en sanning med en annan även om den nya sanningen kan bevisas. När någon vill ersätta en sanning så faller vi ofta in i fake news läget och förnekar bevisen.
Ett exempel på detta är vårt förnekande av att vi i EU kan klara sig utan rysk gas. Det är så väl etablerat att vi behöver rysk gas så vi förnekar vad vetenskapen påstår.
Det går åt mycket energi för att ersätta en sanning, således måste den nya sanningen vara mycket bättre än den existerande sanningen för att du ska byta. I dagsläget är det svårt, för att inte säga omöjligt, att övertyga de som tror att vi måste ha rysk gas för att klara av vardagen att vi faktisk klarar oss utan rysk gas.

Nu kanske Putin stryper gasflödet till Europa och då slipper vi ett svårt beslut. Men det var väl det vi krigade om, att Putin inte skulle bestämma över oss européer, vad vi ska göra. eller?

Utvalt

Att våga se sanningen!

Fortfarande är kriget, då Ryssland överföll sin granne Ukraina, i vardande. Man kan dock påstå att så här långt har Ukraina vunnit en utklassningsseger i informations-kriget.

Vi i västerländska demokratier tycker att den information som vi fått om kriget gör det enkelt att se hur ojust ryssarna krigar mot ukrainarna. Dessutom så är det ju lite som om ryssarna lägger krokben för sig själva.

Jag tror att Ukrainas informationsstrategis storseger beror på att man tidigt bestämde sig för att inte försöka styra vad som fick visas, sanningen var mer än nog. Det kanske inte ens behövdes ta ett sådant beslut, det kanske föll sig naturligt på grund av situationens natur:
– David och Goliat. Det lilla Ukraina mot det mycket större Ryssland
– Ukrainarna ville fortsätta att vara ukrainare, inte ryssar
– Rapporteringen kan inte begränsas

Allt det här ledde till den ryska mardröm som vi ser nu!
Nato och EU håller samman och ser Ukraina som ”the good guy”. Ett Ukraina som ser en ekonomisk och moralisk backning som är långt mycket bättre än vad Ukraina vågat vänta sig.
Om detta räcker för att kämpa ner den onde i öst återstår dock att se.

När någon försöker monopolisera sanningen kan man inte vara snabb nog att ta med det i sin omvärldsanalys.
Jag hoppas och tror att vi ser framför oss en tydlig seger för pennan i dess kamp mot svärdet.

Utvalt

Ett svårt beslut

Under det pågående kriget då Ryssland gav sig på Ukraina, har många av oss blivit varse att energimarknaderna hänger ihop. Vårt elpris beror på tex. vad Tyskland betalar för sin gas.

Energipriset är beroende av var energin finns och i vilken form. Vi människor har löst detta detta genom att bygga upp en infrastruktur för att hantera just detta.
I och med att Putin har valt att Ryssland mår bäst av att vara en pariastat som få vill göra affärer med, så måste vi bygga om denna infrastruktur. Samtidigt vet vi att vi måste förändra energi-infrastrukturen på grund av de klimatförändringar vi ser omkring oss. Tyvärr är förändringarna till stor del inte de samma.

Vid det här laget har vi nog alla förstått att det är Tysklands köp av gas som finansierar Putins krig. Ville Putin så splittring så har han nog lyckats genom att alla vet att Tyskland är beroende av Rysk gas.
De förändringar som måste genomföras kommer att leda till en intressant avvägning mellan bekvämlighet, världssyn och kostnad. Eftersom EU är en Union ligger det slutliga beslutet just i Berlin och inte i Bryssel.

Vi vill inte bjuda Putin på någon som helst framgång , vi måste hålla ihop och stå enade bakom Tyskland oavsett hur beslutet ser ut!

Slava Ukraini!

Utvalt

Vem bluffar vem?

Idag kan man köpa naturgas för ungefär 15 öre per kWh. Samtidigt vet vi att det finns aktörer som är villiga att sälja el genererad av solceller för 20 öre per kWh.
När Tyskland byggde upp sitt beroende av rysk naturgas, var det inte så.
I Tyskland finns det en oro för vad som kan hända om Ryssland stryper sina gasleveranser helt som respons till västvärldens sanktioner.

Tiden det tar att bygga infrastruktur för att ta emot naturgas i flytande form (LNG) måste vara mycket snabbare än att ställa om till egen produktion av fossilfri energi, annars är Tysklands situation ännu mer begränsad.
Det är nog inte bara rädslan för att frysa som spelar in i detta beslut, utan även en tysk förståelse av att deras energiinköp faktiskt finansierar Putins krig i Ukraina. Inte nog med det, att bränna naturgas, oavsett om det transporteras i flytande eller gasform, släpper ut CO2.

Tysklands trade off är jättesvår. Hur som helst har verkligheten lärt oss hur dåligt det är att göra sig beroende av en energikälla som en skurkstat kontrollerar.

Att betala extra för att få okontroversiell energi är bättre än att blint fokusera på att köpa den billigaste.

Utvalt

Varför nu?

Det finns inga enkla svar och ej heller något försvar för att ge sig på en granne för att denne vill själv bestämma sin framtid! Rysslands påhopp på Ukraina är bara vidrigt och äckligt, oavsett anledningen.

Framtiden står i en pågående förändring där människor, företag och länder vill göra sig oberoende av energi som inte är grön och förnybar. Detta leder i sin tur till en förändring av maktstrukturerna. De grupper och områden som byggt upp sin makt på att gräva upp materia som förstör vår framtid. tappar mer och mer av sin makt.
De som får en minskande makt gör allt i sin makt för att bromsa denna process, man tar på sig skyddslapparna och offrar till och med mänskligheten för sin egen vinning.

Såvitt jag vet är Rysslands ekonomi väldigt beroende av gas- och oljeexport. Ju mer köparna tar avstånd från energi baserad på olja och naturgas, desto mer försvagas Rysslands maktposition. Helt plötslig insåg Putin att han hade bråttom. Hans läge att lägga till lydriken som buffertzon blev sämre för varje dag som gick. Ukraina var uppstudsiga och gjorde inte som Putin sa. Han bestämde sig då för att kväsa dem en gång för alla och anföll dem.
Det skulle bli en snabb affär med all den makt Putin kunde utöva. Men Putin hade missat en fundamental sak, ukrainarna ville vara ukrainare, inte ryssar. Hela västvälden höll med ukrainarna om att det var deras val, inte Putins.

Tekniken går vidare och elen kan produceras på nya sätt och på nya platser, så maktkartan förändras igen. Makthavare tvingas anpassa sig. Men vi ska inte tro att de ändrar sig frivilligt, de kommer att göra allt för att bromsa, eller helst stoppa, utvecklingen.

Att vi människor kan samarbeta även om det är under galgen, ger oss hopp inför den stökiga väg som leder till framtiden.
Vårt samarbete och vår vilja kan försätta berg, despoter fattar inte alltid det .

Utvalt

Elnät

För att få köpa el är det bra om du är kopplad till nätet, de flesta elanvändare är faktiskt det.
En och annan sommarstuga är trots allt ”off grid”.

När det gäller el kan man idag transportera den över rätt långa avstånd i ledningar. Nu tänker företaget Xlinks att det är en bra ide att generera fossilfri el i Marocko, de ska bygga en 3800km lång kabel som går direkt till Storbritannien oberoende av andra nationers nätinfrastruktur. Man räknar med förluster på 10-12% vid överföringen från Marocko till Storbritannien. Prisskillnaden mellan att köpa fossilfri el i Marocko och sälja densamma i Storbritanien ska mer än väl täcka de förväntade överföringsförlusterna.
Australien som är stort, glesbefolkat och har mycket sol vill också gärna exportera fossilfri el. AApowerlink syftar till att producera solel i Australien och sedan sälja den i Asien. För detta ändamål ska AApowerlink dra en elkabel på 4500 km från norra Australien till Singapore.

Att dra en elkabel från Norrland till Skåne (1100 km) känns rätt överkomligt men för SKN tar det tio år.
Och om markägarna strular så vet vi ju att Östersjöns botten är ett bra alternativ.

Utvalt

EL är oreglerbar

Ju mer jag tänker på elens egenskaper, desto mer fascinerad blir jag.
Jag har alltid funderat på vad är skillnaden mellan produkt och tjänst. Tillslut har jag alltid tvingats tillbaka till den definition som jag anammade på universitet: en tjänst konsumeras samtidigt som den produceras.
El är ju likadant, man måste konsumera och producera lika mycket samtidigt. Men vi kan buffra el på vägen. Detta gör man för att hålla en viss utlovad frekvens och spänning.

Det finns ganska många sätt att lagra el-energi temporärt, men vi kan inte kostnadseffektivt lagra mycket el-energi speciellt länge . De el-lager vi använder idag är utformade för att hantera de svängningar som uppstår eftersom produktion och efterfrågan på el varierar. Nu när klimatomställningen driver på behovet av mer el och vi ständigt söker det billigaste alternativet så kommer vi troligen ta in mer icke planerbar produktion av el. El genererad med sol och vind är billig och kan inte planeras. Vi kan ju inte styra vädret, än så länge i alla fall. Sverige tillverkar ungefär 160 Twh el på ett år, de buffertar vi har fungerar för för den situation vi har idag.
Om vi antar att de som mest på ett år, år varken är solsken eller blåser under två veckor om året. Så behöver vi en buffert på 6 Twh, det är lika mycket som 160 000 elbilars sammantagna batterikapacitet.
I Sverige såldes 2019 trehundrafemtio tusen bilar. Redan nästa år har vi alltså den mängden batterier vi behöver för att hantera den icke planerbara generering av el.

Det är ju en jättemöjlighet för våra politiker som älskar att reglera och subventionera.
Teknik och volym finns redan nu!

Utvalt

Energi

Ibland måste man påminna sig om grunderna. Allt snack om el på sistone har fått mig att fundera.

Först och främst så är energi oförstörbar men den kan alltid omvandlas. Energi som kom till jorden för längesedan och har lagrats på jorden har så här långt varit ett enkelt och billigt sätt för människan att komma åt energi. Denna energi har vi använt för att göra våra liv bättre och enklare.

Nu har många av oss accepterat att förbränningen av kol, olja och gas minskar jordens förmåga att emittera energi vidare ut i världsrymden.
Innan industrialismen var människans påverkan försumbar, men i och med industrialismen så är våra aktiviteter inte längre försumbara. Vi hade troligen inte kunnat förstå att det var så problematisk att bränna fossila bränslen om vi inte hade bränt fossila bränslen.

Numera vet många av oss att vi måste sluta bränna innehållet i fossila lager av olja, gas och kol. Att bränna innehållet i de fossila lagren är som anden i flaskan, väldigt lätt att släppa ut, väldigt svårt att stoppa tillbaka.

Tack och lov kan vi människor faktiskt genom våra val påverka hur mycket olja, gas och kol vi vill gräva upp och bränna.

Utvalt

Elpriset

Det är många som regerar över hur mycket de ska betala för elen i december, framför allt om man bor i elregion 3 eller 4.

För att de höga el-priserna ska nå ända in på din på din elfaktura så måste du ha ett rörligt elavtal. Det kanske inte är så många som har det. De flesta som värmer sin bostad med el har faktiskt skrivit avtal med sin elleverantör på ett fast pris.
Den kostnad som vi elkonsumenter upplever som elpris består faktiskt av flera delar:

1. Kostnaden för inköp av själva energin (betalas per kwh)
2. Kostaden för överföringen av energin till dig från produktion (betalas per kwh)
3. Maxbelastning (betalas per år)
4. Elskatt (betalas per kwh)
5. Moms (betalas per fakturerad krona)

Man kan tycka att nästan alla komponenter av totalpriset byggs upp av hur många kwh du använder. Skälet till att din faktura ändå är så komplicerad är att du kan välja vems el du köper. Du kan dock inte välja vems nät som står för transporten, det bestäms av var i landet du bor. Skatter och moms beror på vilket land du bor i.

Det förslag som regeringen lägger fram för kompensation av höga elpriser beror helt på mängden förbrukade kwh, ju mer kwh förbrukade desto mer kompensation. Vilket budskap sänder regeringen egentligen? ”Du bör inte anstränga dej för att effektivisera din elanvändning , ju bättre du är på att reducera din förbrukning desto mindre pengar får du”. Och hur gör man när man har rekordproduktion av el och priset blir väldigt lågt? Begär man då att konsumenten ska betala lite extra till staten när elen är så billig? Eller handlar det helt enkelt om valfläsk.

Det rörliga elpriset är slagigt. Till exempel var det högsta snittpriset i december i elområde4 2021 enligt nordpool 187 öre/kWh, lägsta 34 öre/kWh och för året var snittet 82 öre/kWh.

Jag tror att de flesta berörda konsumenter är väl medvetna om svängigheten i ett rörligt elpris. Låt de konsumenter som tror på ett lågt elpris spela på det. De som inte vill spela på det, jobbar med sina fast pris varianter som låter leverantören stå för spelandet.

Utvalt

Min önskelista

Nu är det nära! Tomten kommer inatt, han är ingen fantasifigur han finns på riktigt. Det är ju bara en fråga om hur mycket vi törs tro på honom. Om vi människor jobbar ihop så kommer bra saker att hända. Här är min önskelista:

Att mina barns framtid ska vara bättre än min – världen kan och kommer bli bättre när vi jobbar för det

Att mina medmänniskor skan lita på varandra – när vi litar på varandra så blir vi så mycket effektivare

Att vi ska lägga energin på att baka kakan – inte på att fördela den

Det finns säkert en och annan som tycker att önskelistan är naiv men jag tror faktiskt att vi människor kan uppfylla hela listan och då är det ju faktiskt vi människor som är tomten.

GOD JUL på er alla tomtar där ute!

Utvalt

Vem bestämmer?

Det är inte alltid lätt att veta vem som bestämmer. Förra veckans statsminister- och budgetomröstningar gjorde demokratins svagheter extremt tydliga. Det demokratiska systemet är långsammare än det auktoritära. I en demokrati väljer medborgarna en riksdag som ska representera medborgarnas önskningar. Eftersom vi medborgare troligen inte har samma åsikt om allt så är det en ganska bökig process att komma överens om vem som ska leda arbetet innan något kan göras.

Sist när vi gick till valurnorna trodde vi att en socialdemokratiskt ledd regering är bättre på själva genomförandet, men vi trodde även att oppositionen var bättre på att definiera vad som ska göras. Inget konstigt alls!

I vårat demokratiska samhälle väljer medborgarna en riksdag som i sin tur väljer väljer en ledare för att utföra det som riksdagen bestämt ska göras. Det är ju ganska begripligt, men detta tar tid och skapar frustration.

I ett auktoritärt samhälle tar man bort knölet med att låta medborgarna vara med och tycka. I ett autoritärt samhälle gör man det som ledaren har bestämt. Så länge ledaren tycker som majoriteten är det ett snabbt och effektivt sätt, men om majoriteten inte samtycker(som i Belarus, 50 mil bort) – vad gör vi då?

Alla ser det som sin rätt att få välja sin ledare som vi har förtroende för. Vi individer borde vara beredda på att anstränga oss rätt mycket för att behålla den rätten, trots den tröghet det innebär.

Utvalt

Bilar är känslor

Det finns nog ingen pryl som ligger närmare hjärtat än bilen. En del närmar sig elbilsvärlden med nyfikenhet, ser möjliheter. Andra är föbränningsmotorfundamentalister. Enda syftet för en förbränningmotorfundamentalist i en diskussionen är att finna punkter där en bil med förbränningsmotor övertrumfar en elbil.

Dessa fundamentalister borde nog ställa sig frågan vem de älskar mest, sina barn och barnbarn eller förbränningsmotorn, jag vet vad jag skulle svara i alla fall.

Jag tror att ens verkliga körcykel nästan alltid tillfredsställs av en elbil, de gånger den inte gör det är man medveten om detta i god tid innan. Då kan man hyra eller låna ett fordon som tillfredställer det upplevda behovet. Nu är vi ju inte rationellt styrda, snarare emotionellt styrda i vårt val av bil.
Klimatsituationen tvingar oss dock att att vara mer rationella och acceptera det som vi tidigare kunde avfärda som teori.

Efter snart ett halvår som elbilsbrukare, vardagsåkning såväl som roadtrips, så har jag ännu inte stött på ett tillfälle som skulle berättiga de utsläpp som en förbränningsmotor skulle ge.
Den vanligaste orsaken till att inte köpa elbil är det höga inköpspriset. Med dagens låga ränta så är nog värdefallet(inköpspris minus försäljningspris) det mer relevanta måttet. En gammal tumregel är att en bils värde halveras ungefär var tredje år. Med den klimatförändring vi ser så kommer begagnade bilar med förbränningsmotor att rasa mot nollstrecket fortare än förr och och fortare än vi tror. För vem vill köpa en bil som ingen vill köpa efter dej?

Analysera din körcykel noggrant och köp en elbil som passar din körcykel. Så kan även du åka bil utan att din gloria hamnar på sned.

Utvalt

En säkerhetsrisk!

Militären har kommit på att vårt undermåliga elnät kan vara en säkerhetsrisk, helt begripligt. Lite senare påstår de att detta beror på vindkraften, detta stämmer inte. Alla vet att det är svårare att slå ut en decentraliserad lösning än en centraliserad dito.

Nu har även militären förstått att en främmande makt kan slå ut elnätet och då förenkla en invasion.
Övertagandet av makten underlättas dessutom av att man kan kan lova en stabilare elförsörjning med den nya makthavaren.


Idag bygger elnätet på en centraliserad modell, som är förhållandevis enkel att slå ut. För visst är det mycket enklare att slå till mot några få ställen och stoppa nästan alla elleveranser, än att slå till mot många olika ställen spridda över landet.

Kanske behöver en främmande makt tom bara gör en cyberattack för att slå ut ett centraliserat elnät.

Vi är orimligt dåligt rustade för cyberattacker, men det är klart att människor som förstår hur bössor och kanoner fungerar vill investera mer i bössor och kanoner.

Är det nåt vi ska vara bra på så är det cybersäkerhet, inte på att ha bössor och kanoner. Att ha fler bössor och kanoner känns lite som ett polskt infanteri basserat på hästar. Dessutom är det nog vansinnigt lönsamt att kunna leverera bra cybersäkerhet.

Utvalt

Effektiv transport

Verkningsgraden beskriver hur mycket av det vi sätter in som verkligen blir det vi vill ha. En elbil har en verkningsgrad på ungefär 95%, 95% av den instoppade energi blir till rörelsearbete. För en bensinbil det blir ungefär 30% av insatt energi transportarbete, dieseln är lite effektivare (40%).
Anledningen till att vi använder. dem fortfarande idag, är bensins och diesels egenskap att kunna lagra mycket energi i liten vikt och liten volym. Det har gjort att man har kunnat bortse från dess låga verkningsgrad. På sistone (de sista 30-40 åren) har man misstänkt att de utsläpp som förbränningsmotorn skapar inte är bra för klimatet, nu vet man.
Under det sista året har fler och fler av oss accepterat att vi inte kan fortsätta att släppa ut på detta vis och att den kompromiss som elbilarna utgör verkar accepteras av fler och fler.

På sistone har det också blivit tydligt hur beroende vi är av olika skurkstaters energiproduktion. Ett minskat behov av energi, borde alltså vara eftersträvansvärt.

Det finns ingen anledning att hymla med att bensin och diesel bilar går snabbare att fylla på med ny energi och lagra densamma.
På samma sätt går det inte heller at hymla med att de förstör vårt klimat. Avvägningen mellan vår framtid och vår bekvämlighet är inte heller något att hymla med.

Äntligen är elbilen tillräckligt bra! Om du vill tro på en bättre framtid, åk på el till vardags!

Utvalt

Det finns alltid motstånd

Man kan lätt tycka att det största hindret mot att åstadkomma ett mer balanserat framtida klimat är tillståndsgivningen.
Alla de som ser minsta försämring försig själv har på tok för stor makt. Det finns ju alltid någon som vill kasta in ett veto. Trots en lång process för att ge tillstånd, kan denna följas av ytterligare en period av överklaganden.

Vi kan ju knappast strunta i kravet att ha ett tillstånd för att starta ett projekt. Projektet kommer ju påverka omgivningen i decennier efter att projektet är slutfört. Men vi måste nog ställa krav på oss själva för hur länge det får ta att ge sitt tillstånd. Det får inte vara så att den som är uthålligast vinner.

Idag finns ingen nersida på att överklaga ett beslut, det borde kanske finnas det.
Auktoritära samhällen övertrumfar alltid demokratiska samhällen i snabbhet att ge tillstånd,införa nya regler och hantering av överklaganden. Men de behöver ju inte ta hänsyn till vad de som de inblandade verkligen tycker.

Ingen får missbruka det förtroende som vår demokrati har givit oss.

Dags att ta beslut!

Ofta beskylls vi svenskar för att vi gärna vill att någon annan ska ta svåra beslut och göra det smutsiga jobbet så att vi kan framstå som mer godhjärtartade än vi egentligen är.

När det väl kommer till läget att tankar ska omvandlas till handlingar så vill vi gärna att någon annan ska göra det. Tyvärr är vi lite kända för att stoppa huvudet i sanden och hoppas att någon annan ska göra själva jobbet. Det är inte något unikt för oss svenskar, alla vill ju njuta av av det goda men färre är sugna på att ta på sig någon del av risken.

Det som gör att Sverige och svenskarna får dras med epitet neutrala fegisar beror naturligtvis på de beslut som aldrig togs och och för att vi valde att vara neutrala under andra världskriget. Men var vi verkligen neutrala?

I och med pandemin, klimatkrisen och Ukrainakriget så väntar många beslut på att bli tagna. De beslut vi tar får vi leva länge med. Att vänta och se förstärker nog omvärldsuppfattning om oss, nämligen att vi är lite rädda för att ta beslut.

En del etiketter har oerhörd vidhäftningsförmåga, speciellt när de är relaterade till krig och kriser.

Tänk efter och låt inte reptilhjärnan bestämma vilka etiketter vi ska bära på nu och i framtiden!

Tvingad till sin egen lycka!

Om det vore så att Putins alternativa synsätt på världen, att alla är taskiga mot Ryssland, skulle vara rätt så vore vi lurade.
Nu tror ju vi att det inte är så.
Varför är det då så viktigt för Putin att stoppa alla andra synvinklar än Putins egen? Jo, för när vi inte vet så tenderar vi att fylla tomrummen själva. Och om information bara kommer från Putin så…

En diktator som lyckas monopolisera omvärldsbilen kan berättiga varför en handling som gör livet sämre för den stora massan ändå är logisk.
Ett av de senare försöken stod IS för. Genom att hänvisa till 1400 år gamla texter som relevanta så kunde IS berättiga sina vidriga påhopp på alla som inte trodde som IS. Människorna skulle skrämmas till sin egen lycka.
Ungefär samtidigt försökte Trump att monopolisera sanningen genom att kalla för honom misshaglig information för ”fake news”. När han tyckte sig ha tillräckligt starkt grepp om sanningen så började han att hävda att även valresultatet var stulet. När denna världsbild inte anammades, så fick han ta till våld och invaderade Capitolium för att rädda allmänheten.
En annan känd diktator som försökte sig på att monopolisera informationsflödet dog till slut i sin bunker. Tyvärr försent för många miljoner judar. En del informationsresistenta individer kan än idag förneka att det som hände verkligen hände.
Man brukar säga att det första som offras i ett krig är sanningen, så sant, så sant.

När någon tror att invånarna i ett samhälle mår bäst av att ledaren bestämmer vad för information som skall nå invånaren så utgör det ett tydligt tecken på att det ledaren ljuger. Diktaturen synliggörs! Alla vi som förstår, bojkotta Ryssland,

Slava Ukraini